11月5日晚7点，由校团委、校社联联合主办的第80场齐民讲坛在第二教学楼101教室举行。华中科技大学法学院梁木生教授为我校学子做了“拆迁之痛：市场经济背景下的政治、法律考量”的专题报告。

    讲座伊始，梁木生分析了市场经济与拆迁之间的关系。他说，两者之间存在的根本问题还是利益问题。现今中国社会经济为传统经济与市场经济交融的混合经济，我们的民主政治建设任重道远，混合的经济制度加上集成的政治制度，本身就是不完整的，在这种制度下，拆迁可能永远是我们难以从容跨越的一个“坎”。

    梁木生以英国圈地运动为例导入本次演讲主题。他首先陈述了由于拆迁而引发的问题，这些问题大致分四方面。第一，分配不公。梁木生提供了一系列数据，由于拆迁对农民造成伤害，农民耕地面积不断减少，这与政府、企业的盈利形成鲜明对比；第二，失地人数不断增加，加剧了城市与农村的矛盾；第三，人权问题。地方政府和开发商经济资源的壮大，农民权利或多或少将被剥夺；第四，群体事件。梁木生指出，如果没有强拆运动，60%的群体事件将会消失，这可能是引起社会不安的一个重要因素。

    对于“拆迁运动”何以如此的原因，梁木生说，首先因为在一个发展市场经济的背景下追求一种高效率的收益，然后，以改革开放将中国经济引导到市场化路上，现阶段需要工业的发展，而工业的壮大必然需要土地和资源的相应支持，土地作为最基本的市场要素，为满足市场化的需求，农村土地自然难逃厄运，沦为工业化进程中的牺牲品。说到政府，梁木生认为，政府在市场经济发展中起到引导作用，为各企业、开发商配置资源、提供环境，为其发展营造良好氛围，这也是企业前进的必备条件。梁木生表示，拆迁运动不是偶然的，是一个国家工业发展的必然结果，即使引发了上述问题，为何还要继续坚持？因为它无疑具有有利一面。首先，也是最为重要的，拆迁运动加速了市场要素配置，客观推动了经济发展，这是利国利民的一面，其次，总体说来，拆迁提高了农民和当地居民的收益。

    就拆迁与现实间的矛盾，梁木生提出了他的解决方案：第一，从经济上，利益分配要公平，政府的利益与农民的利益要均衡，并使大众心服口服；第二，在政治上，实行阳光征地，打击腐败；第三，在法律上，要有充分的法律制度和法律监督。对于拆迁，梁木生说，他还是持赞同观点，但只赞同合法拆而非“强拆”，其中，政府要起到引导作用，我们也要有信心。

    讲坛最后，有观众问到“如何解决文化故居的强拆”问题，梁木生说，这要看具体故居的文化价值和社会价值，它能否得到保留需另行评估。