4月22日晚7:30，中央电视台百家讲坛主讲人、复旦大学中文系教授段怀清做客狮子山讲坛，在大学生活动中心报告厅为华农300余名师生做了一场以“‘铁屋子’之后——鲁迅与胡适”为主题的精彩报告。

    “跟学生们在一起，能激发内心深处的情感和记忆。”报告会开始时，段教授亲切地说道，“让我感觉自己也充满了激情和活力。”接着他向大家这次报告讲要讲述三个的方面内容：“铁屋子”的意象，鲁迅与胡适的“铁屋子”经历以及这两位大师走出“铁屋子”之后走的不同道路，铁屋思想对当今社会的启发与借鉴意义。

    “铁屋子是一种意象，”段教授解释道，“提到它，大家总会把它和和鲁迅联系在一起，它象征着人生的一个时期，一个阶段。”他认为胡适和鲁迅所经历的“铁屋子”是截然不同的。胡适所遭遇的“铁屋子”是真实存在的，它类似于当代年轻人所经历的“青春期”或“叛逆期”。“同学们，胡适在那个时期的境遇可不比大家安全、理想、美妙，而甚至要糟糕得多。”段教授说道，“他几乎把那个年代青年学生能做的‘坏事’、‘好事’都做了，他所进入的‘铁屋子’是具有普遍性的。”对于鲁迅经历的“铁屋子”，段教授则阐述它是鲁迅从家道没落之后，经历世态炎凉，面临专业选择，度过在北洋政府的沉寂期，直到引领新文化运动才从中走出的一个漫长时期。

    当谈到这两位大师在思想道路方面的追求时，段教授指出，鲁迅和胡适各自开辟了20世纪上半期开拓社会完善自我的道路。“鲁迅更多地关注生命，人性以及国民性等问题，往往是尖锐的社会批判或历史反思，而胡适更倾向于对文化、思想和文明的探索，主张温和、理性、渐进而又稳健的社会改良方式。” “鲁迅的道路只属于鲁迅，而胡适的道路是可复制的。但这并不意味着我们要摒弃鲁迅的道路。两者都是值得关注的。”段教授在对比两人思想时补充道。

    在接下来的提问环节，有同学问到，当今文艺界缺乏一个精神领袖，我们国家是应该呼吁一个这样的人出来，还是专门造就一个这样的人。“他们并不是高不可攀的，我真正想要告诉大家的是他们所经历的也是很多普通人的经历。我们也可以像他们那样关心国民性，关注科学，”段教授解答道，“与其期待，不如从我做起，从现在做起，在座的同学都有可能是下一个‘鲁迅’或‘胡适’。”

    “听了段教授的演讲感触很多，”来自张之洞班的大一学生刘宇翔说道，“感觉随着社会的发展追求个人利益成为一种趋势，鲁迅先生对人性的批判与反思正是当今社会所缺乏的，而科学文化的发展正需要胡适先生所提倡的自由主义思想。”